唐立淇的星座部落格

有人說占星學是垃圾，你們覺得呢?

如果占星學是垃圾，那麼誰告訴我，為什麼我每次都可以說對命盤特徵，又為什麼，大多數人都能認同占星的解析，津津有味之餘，有人還會指正我： 唐 老師，XX座其實也會這樣這樣喔……！

怪了，如果大多數人覺得占星可以參考，那科學家所反對的垃圾，就不只是占星學，還是對占星族們集體潛意識的控訴。

如果每個人所驗證的學問真有其作用，又豈是那些對占星一知半解的科學家，手握一紙實驗證明，就能推翻的？

誰要你證明？誰又需要你的證明呢？真想問問，花那麼多時間去證明別人的錯，意義到底在哪裡？何不學學占星家們，多花點時間，去證明白己的對，這，不是比較有意義嗎？

科學一心一意只想把大家的眼光限制在看得到、摸得到，可以被量化、被測試，可複製及重複驗證的框框裡，忘記了生命是一場藝術，而藝術，又豈是科學可以規範的？

誰會拿著測量表放在音樂家的嘴邊，說：親愛的，超過80分貝的話，你的藝術表現就不對了。有人這樣看待藝術嗎？不會吧？允許合理的走樣正是藝術的可貴之處，其中充滿彈性與寬厚的感情。

你會苛責一邊哽咽一邊唱著哀歌的少年嗎？他再怎麼走音，都無損我們接收其歌聲所傳達的情感，這就是藝術的精髓所在啊，我們說不出走音好聽在哪裡，但就是感動………！

這是埸雞同鴨講的戰爭，占星學的尷尬與妾身未明，也許是它超越時代大多，能有智慧解讀它的人又太少，於是注定孤獨。

現代科學無法驗證，不代表它不科學。這種互斥，究竟是占星違背科學，還是科學跟不上占星的腳步，誰敢有答案？又豈是幾個所謂科學家揚言一下就能摧毀？畢竟，人該因著自己渺小，稍稍敬畏天地一下吧？

唐立淇2003/08/19 （以上轉載於談星雜誌第123期）